顺义社区网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 30|回复: 0

关于董卿曝春晚潜规则我想说电子红包,抢了春晚的风头

[复制链接]
发表于 2022-11-14 17:14:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
一年一度的春晚再次隆重上演,这次春晚刚刚结束,《人民日报》就经常“赞美”这个节目。

在我看来,今年春晚最大特点,不在于通过技术革新做出的舞台特效,或者一些其他的创意环节,而是春晚节目制作背后,国家在意识形态层面的价值观念输出。



首先是反腐相声小品题材的“重生”。要知道,反腐类语言节目自90年代后,就几乎从春晚的舞台绝迹了。本次反腐题材的出现,显然是配合“国家在2014年干掉几只大老虎,中央层面亦一再重申严查贪腐”的政治大环境。
以小品《投其所好》为例,故事中的女上司靠“揣摩圣意”在官场如鱼得水,新上任的领导却一身正气,不吃这一套,小品在最开始的通过正反形象的对比,揭示官场存在的部分丑陋现象和潜规则,只是这个故事太急于表现反腐败的“重大成果”了,最后干脆让领导在舞台上开展了党的先进性教育活动。那一套说辞从小品创作角度看可谓十足的败笔,致使观众看完觉得像是吃了夹生饭一样的不舒服。而且大过年的,这样赤裸的教化未免也有点与新年的热闹气氛不相称。
“回归家庭,亲人团聚”是今年春晚的第二个大亮点。这个主题的节目,除了华仔的《回家的路》和莫文蔚的《当你老了》,其他怎么看怎么都有“感动中国”的即视感,比如董卿都快把自己煽成一个泪人儿了。如果说反腐题材是对观众进行政治教育,这一主题则是对观众进行一场回归中国传统文化的道德教育。
虽然我们有这两堂生动的教育课,不过教育我们的春晚,却在无意间暴露出自身的浅薄与卑劣。自从赵本山的“卖拐”系列小品被批嘲笑残障人士后,央视春晚在拿弱势群体开玩笑的道路上非但没有止步,而且愈走愈远。在潘长江与蔡明合作的小品中,“矮挫”这个梗被蔡明翻来覆去地不厌其烦卖弄,使人感觉整场节目除了秀个子高的优越感外,再无其他的搞笑或幽默之处。作为一个以文明古国自居的国度,以生理缺陷取乐而不自知,还陷入一场集体无意识的狂欢中,真真“也是醉了”。
央视春晚的形式已经无法吸引在互联网下成长出来的年青一代,这是追求平权,向往自由的一代,所以不要妄图以长者姿态和权威口吻去“教育”他们,更不要以速朽的网络段子,热门网络语言去“讨好”他们。这些年来,观看春晚只是某种惯性的存在,倘若春节期间不在父母身边,又会有几个年轻人打开电视机或视频网络去看春晚直播呢?
过去几年,互联网上曾发起抵制春晚热潮,而今年腾讯与阿里发红包活动,让春晚彻底成了一种可有可无的陪衬。据统计,春晚播出期间,微信“摇一摇”互动总量达到110亿次,峰值为每分钟8.1亿次。这个数据说明了什么?也许,家家户户都在开着电视机看春晚,只是这次没有人再去关注春晚到底表演了些什么。虽然有那么多人吐槽“虚假”红包,但依然挡不住人们摇一摇的热情,为什么?电子红包诞生于人们想要舍弃春晚而又感觉无所适从的背景之下,它是一种全新的解脱手段。
记得去年微信红包刚火起来时,新浪微博上关于春晚的吐槽还缕缕不绝,今年同一时段再刷新浪微博,明显感知到冷清许多(个人感觉,慎重参考)。技术与经济的发展,致使娱乐方式越来越多元化,我们不必死守着一种以“教化众生”为目的披着娱乐外衣的宣传教育节目,同时,我们对春晚也无需过多留恋,一个又一个新的玩法层出不穷,今年是电子红包抢了春晚的风头,明年指不定又有什么新玩法呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|顺义社区网 |网站地图

GMT+8, 2022-11-29 05:41 , Processed in 0.165608 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表